Czym jest prawdziwa miłość?

Gość

Może moje spojrzenie jest ideałem, ale przecież nasza miłość zbliża się do tego ideału.

Gość

Drogi Pawle jesli koniecznie chcesz cytowac moje wypowiedzi to bardzo prosze abys nie wyrywał pojedyńczych zdań z kontekstu bo to zmienia ich sens. Miłosc idealna według mnie to taka w której ktos kocha kogos innego tylko za to ze ten ktos inny jest. Zas miłosc platoniczną przytoczyłem tu w kontekscie tego konkretnego przykładu o którym była mowa wczesniej. Nie twierdze ze miłosc platoniczna jest idealna tylko ze jest możliwa. Zas miłosc idealna jak wyżej.

Jesli zas według Ciebie nasza miłosc do Boga nie jest miłoscią platoniczną rozumianą jako komunia duchowa to ja już nie wiem

Poztym nie rozumiem dlaczego miłosc platoniczna ma nie byc miłoscia i dlaczego mam nie znac tego kogo kocham nawet platonicznie.
Mysle drogi Pawle ze w tym przypadku masz problem z percepcją definicji tego słowa. Może sprawdz najpierw co to znaczy a potem wykaż sprzecznosc w tym co napisałem
Pozdrawiam ciepło

Paweł

Gość

Madam Jamar

mam wrażenie że troche odbiegamy od tematu. a był on prosty - miłośc pomiędzy kobietą a mężczyzną. taka zwykła, ziemska. to wynikało z przykładu przytoczonego przez Żniwiarkę

Gość

Gość

No to tylko pogratulować!
Aczkolwiek bądź ostrożna. Wesoly

Gość

Drogi Pawle nic dziwnego ze nie wiesz o jakiej miłosci ja pisze bo nadal korzystając ze swoich uprawnień skracasz moje wypowiedzi staraj sie tego nie robić na przyszłosc. A jesli już koniecznie chcesz cos wyciąc to zaznaczaj to miejsce np wielokropkiem. To bardzo dobry obyczaj przy cytowaniu cudzych wypowiedzi.

Filozofia to z definicji umiłowanie mądrosci a mądroscią jej zródłem i istotą jest Bóg nie wiem wiec dlaczego upatrujesz w niej jakies negatywne cechy. Rozważając pewne elementy z dziedziny ducha nie da sie jej uniknąc.

Ja nie twierdze ze seks małżeński odbiera czystosc miłosci małżenskiej wrecz przeciwnie nawet gorąco popieram Wesoly

nie wiem skądżes ty wywnioskował ze jest inaczej.

Ostatni raz powtórze idee która przyswiecała mojemu pierwszemu postowi sorki ale prosciej już nie potrafie
Miłosc platoniczna jest możliwa. Tylko tyle i nic wiecej.
Druga mysl: Miłosc idealna to taka w której kochasz kogos po prostu za to tylko ze ta osoba istnieje. To jest miłosc Boża. Bo On kacha nas własnie za to.
To że miłosc do Boga jest miłoscią platoniczną jest oczywiste ale nie to stanowi o niej jako o miłosci idealnej ale własnie ten powód dla którego Bóg nas kocha.

to ze my potrzebujemy Boga jest oczywiste ale czy On potrzebuje nas? Razej nie. Kocha nas bo jest miłoscią a my istniejemy.

A seks małżeński podobnie jak całowanie jest fajny Mruga

a nawet potrzebny.
Pozdrawiam

Paweł

Gość

paweł napisał:
JEśli chodzi o kropkowanie, to go nie używam, jeśli nie zmienia się sens wypowiedzi.
no własnie

paweł napisał:
No sam widzisz. Zawarłeś w poście 2 różne myśli, zespalając je w jedno. Wiem, że dla Ciebie może to oczywiste, ale ja nie czytam w Twoich myślach i nie wiem, co jest jedną myślą a co zupełnie inną

to pozostawie bez komentarza

Cała zas Twoja wypowiedz odnosnie tego kto kogo potrzebuje to mam pytanie?
Czy Bóg nie istniał całą wiecznosc sam? I czy przez to był mniej poteżny mniej był miłoscią dobrocią czuł sie mniej szczesliwy?
Bóg jako jedyna istota jest niezmienny i to co sie tutaj dzieje w zaden sposób na niego nie wpływa.
Te słowa z bibli które parafrazujesz zupełnie nie dotyczyły tego czy Bóg nas potrzebuje czy nie tylko tego czy zechce nam dac to o co go prosimy. To zas ze On w pewnych rzeczach posługuje sie nami to jest Jego ŁASKA dla NAS a nie odwrotnie. Daje nam a przynajmniej niektórym z nas udział w rzeczach o których patrząc realnie na Niego ,siebie i swiat nawet nie moglibysmy marzyć ale nie dlatego ze sie nie może bez NAS obyć tylko dlatego aby okazac w pełni swoją miłosc. Ta zasadnicza różnica.
Proponuje w tym temacie lekture niektórych ojców koscioła chociażby bo to co napisałes nie wiem czy nie graniczy przypadkiem z herezją
pozdrawiam

Paweł

Robert! Wyluzuj! O jakich herezjach pleciesz?

Wydaje mi się że mówimy o dwóch różnych "Potrzebny". Oczywiście człowiek Panu Bogu do istnienia nie jest potrzebny. Ale z drugiej strony jest mu bardzo potrzebny.

Ty zaś napisałeś że jest niepotrzebny.

Jeśli nie zrozumiesz, to proszę o. Macieja o wypowiedź Mruga

Gość

Ja nie plote tylko pisze. Niepotrzebnie sie unosisz.
Jesli chodzi o wykładnie słowa potrzebny proponuje zajrzeć do słownika.
Nadal podtrzymuje to co napisałem. Jesli uważasz inaczej podaj jakies sensowne przykłady bo to co napisałes do tej pory to przykłady łask które On wyswiadcza nam a nie my Jemu wiec posrednio i jak sądze niechcący argumentujesz za moim stanowiskiem
I może rzeczywiscie warto aby wypowiedział sie ekspert
Pozdrawiam.

Gość

Panowie spokój!

Będę choć raz samolubna-> czy musicie tutaj stwarzać taką ostrrrrrrrrą atmosferę?! Jak tu przychodzę to zazwyczaj chcę się odprężyć a Wy mi taki cios zadajecie. No panowie!

Ja również nie sądzę żeby Bóg nas nie potrzebował. Jak by tak faktycho było to po co w ogóle by nas stwarzał? Tak dla siupów? Wątpię... a raczej wierzę.

I spokojnie ma być bo jak się zdenerwuję to dostanie najpierw ten co bliżej mnie mieszka więc.. uważać bym raczyła. Wesoly

Gość

anka napisała:
Ja również nie sądzę żeby Bóg nas nie potrzebował. Jak by tak faktycho było to po co w ogóle by nas stwarzał?

Dobre pytanie. Moim zdaniem dlatego ze jest DOBRY a ten kto jest dobry chce podzielić sie tym z innymi. Nie jest poprostu samolubny. Nie chowa tego dla siebie ale szczodrze obdarza tym dobrem innych.